Измените во законот за хонорари предизвикаа бура реакции.
Протестираа, дебатираа, анализираа, но загрозените страни не успеаа да го
спречат неговото воведување. Од 1 јануари годинава истиот започна да се
применува. Иако постојат многу нејаснотии за тоа кој, каде и кога треба да ги
плати придонесите за примениот хонорар, сепак законот некако функционира. За
неговата успешност говорат и фактите. Владата веќе почна да ги чувствува
придобивките од овој закон. И фондот за пензиско и инвалидско осигурување и
фондот за здравствено осигурување бележат зголемување на приходите од наплатени
придонеси во првите четири месеци од годинава. Ако до лани, приходите од
придонеси растеле во просек за 4%-5% во однос на претходната година, генерално
заради вообичаениот раст на вкупната економија, годинава, особено последните два
месеци од анализираниот период, растот на приходите од придонеси бележи значително
повисоки стапки на раст и во двата фондови. Фондот за здравствено осигурување
во март и април годинава, остварил приходи од наплатени придонеси за
здравствено осигурување во износ од 1135 и 1209 милиони денари, што е за 10% и
13%, соодветно, повисоки приходи во однос на претходната година. За споредба,
во 2014 година биле остварени 4% и -5% раст на приходите, во март и април
соодветно, во однос на 2013 година.
И Фондот за пензиско и инвалидско
осигурување, годинава оствари значително повисоки стапки на раст на приходите
од наплатени социјални придонеси. Во март и април 2015, наплатени се вкупно
2624 и 2842 милиони денари социјални придонеси, што е за 8% и 13% соодветно,
повисоки приходи во однос на истите месеци лани.
Податоците покажуваат дека секој нареден месец од оваа
година, наплатените придонеси за здравствено
и социјално осигурување се зголемуваат со забрзани стапки на раст. Дали
тоа значи дека плодовите од изменетиот закон за хонорари само што почнаа да
зреат, останува да видиме до следното објавување на податоци за реализираниот буџет на овие две институции.
М-р Деспина Петреска
Економски аналитичар во Finance Think
Ме плаши афирмативиот став елабориран во текстот, а за прашањето од насловот. Можеби следен логички „плод“ би требало да биде, на пример при пренос на сопственост од различен основ (купување, наследство) 37% од сопственоста да се пренесува на „државата“ или на правни, а зошто да не и физички лица ополномоштени од владата. Па понатаму и право на прва брачна ноќ (Prima nocta) за владетелите. Плодови си се плодови!
ReplyDelete